Archivos para diciembre, 2007

diciembre 27, 2007

Nuevos Links

http://helderbinimelis.files.wordpress.com/2008/07/361.gif?w=232&h=264

Un breve comentario a los nuevos links agregados a Monos con Navaja:

OMAL: Este es un descubrimiento reciente, al que llegué a través del feed de Rebelión. OMAL es una página que ofrece información relevante sobre las consecuencias de las empresas transnacionales en América Latina, aporta información de diverso tipo como artículos científicos, informes de investigaciones o noticias sobre campañas y acciones de resistencia.

El Quinto Infierno: Es un blog chileno que cumple una función principalmente informativa, sobre los proyectos políticos alternativos en América latina y en Chile.

Microsiervos: es uno más de los entretenidos blogs sobre tecnologías, internet, y cosas aburridas que a algunas personas le parecen entretenidas. Autodefinido como “más o menos geek”.

Ser Humenno: Blog de poemas del profesor de la UCT, Marcelo Berho.

diciembre 20, 2007

Comentarios sobre el Nuevo Cosmopolitismo: Beck

http://helderbinimelis.files.wordpress.com/2008/07/andujarmininavajab1.jpg?w=315&h=49

En La Tercera Cultura del sábado 15, apareció un interesante artículo de Ulrich Beck. En línea sólo he encontrado esta versión en inglés. Algunos comentarios y críticas al respecto:

  1. Es interesante la idea del poder ejercido como “descolonización”. Esto quiere decir que el poder en el contexto global no se ejerce, como en el pasado, colonizando, sino con el temor de la descolonización (con su herramienta principal: “…el retiro de inversiones”). Los estados nacionales al eliminar barreras para el ingreso de capitales quedan expuestos a su fuga y por lo tanto se genera una dependencia a la permanencia de los capitales en el territorio, y a la generación de condiciones para que eso suceda. Beck señala que eso ocurre en un espacio ni legal, ni legítimo: “Translegal”.
  2. Lo anterior implica empezar a disputar el poder en contextos donde los estados no tienen injerencia. El poder económico obtiene los beneficios de su capacidad de adaptación a este nuevo mundo sin fronteras para el capital… paso que evidentemente los estados nacionales no pueden dar, atados inevitablemente a sus territorios, a sus poblaciones y a sus recursos limitados. ¿Alguien además del capital transnacional puede dar este salto a lo global y disputar el poder en ese ámbito?
  3. Solo el capital es capaz de fijar las reglas del juego en el ámbito global. Lo relevante de esto es que se pone en evidencia la falta de contrapesos efectivos del poder ejercido. En los estados nacionales democráticos existe lo que se conoce como equilibrio de poderes entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial que se fiscalizan mutuamente. En otro plano, el Estado se equilibra también en su relación con el mercado y la ciudadanía. Cuando no hay equilibrio entre poderes, o cuando el Estado absorbe a la ciudadanía y al mercado, se habla de dictadura o de sociedad totalitaria. ¿Cómo debemos denominar a la sociedad global con un poder económico sin contrapesos?
  4. Cuando hay dictaduras y regímenes totalitarios, las instituciones no funcionan al servicio de todos, sino, al servicio de quien tiene el poder. Son utilizadas para reprimir e incluso para ejercer violencia contra quien se opone a un orden establecido arbitrariamente. Es por eso que poco a poco surgen fuerzas sociales que rechazan las instituciones y la legalidad orientadas desde el poder, y utilizan como principal herramienta la apelación a la legitimidad: a los valores con los que la comunidad puede convivir. En el contexto global, las reglas del juego impuestas por el capital también son utilizadas para reprimir y ejercer violencia: ¿Quienes y cómo pueden oponerse a este totalitarismo global? Beck dice que los consumidores. Así como no hay nada que contrarreste el poder del capital, “…no existe ninguna estrategia para contrarrestar el poder alternativo cada vez mayor del consumidor.” Por mi parte, aunque sí creo en la necesidad de que se consolide esta figura del “consumidor político”, no creo que sea tanto su poder o que sea tan fácil encontrarlo en el mundo real, y a través del márketing y la publicidad es también un personaje influenciable. Más que algo real, es algo que se debe potenciar, pero que se enfrenta a los inevitables problemas de la información disponible para el consumo responsable y el aumento de costos que lleva consigo el consumo político.
  5. Como se trata de un ejercicio de oposición a una dictadura capitalista, el consumo se transforma en una tarea de oposición, por lo tanto, significa redefinir el sentido del consumo. Pienso en una redefinición que pase por su vinculación con la desobediencia civil a la autoridad ilegítima y empezar a entender el consumo como desobediencia de mercado. Lo anterior implica que el ciudadano-consumidor-político (donde el orden de los conceptos no implica el predomino de alguno), asuma que el campo de acción más relevante para la disputa del poder es el global, ya que la transformación de lo global inevitablemente se conecta y genera efectos en sus respectivos estados nacionales y en su propia vida cotidiana.
  6. Beck culmina con imágenes generales más que conceptos concretos, no da indicios específicos de cómo avanzar en este camino denominado por el “cosmopolita”. Es evidente que hay que tener cuidado con la tendencia homogeneizadora de la globalización que limita los efectos de la acción ciudadana, pero hay que pensar de forma más fundamental en estrategias de relación y coordinación (¡de desobediencia!) entre los ciudadanos-consumidores-políticos.

diciembre 20, 2007

Estándares web: ¿quién los debe fijar?

Casi todos los blogs que hablan de tecnología omiten el contenido político ideológico y económico que hay detrás de los problemas que surgen en el mundo virtual, cuando se habla de ciudadanía, de participación, de movimientos virtuales, casi siempre se los vincula con un problema en concreto por resolver, por ejemplo, anular el acuerdo entre Microsoft y el Gobierno o el tema que hoy nos ocupa: ¿quién fija los estándares web? Esto quiere decir, una perspectiva de integración del modelo y no de su superación.

Creo que hay que ir más al fondo del problema concreto y preocuparse de como los ciudadanos deben adquirir el poder de controlar lo que pueden hacer con internet dentro de los marcos legales (y mejor todavía, legítimos); y como reducir y controlar lo que las empresas quieren hacer para obligarnos a consumir lo que ellas quieren. Eso es un tema de fondo, no porque cuestione a una empresa o un acuerdo en concreto, sino porque cuestiona la lógica de funcionamiento del sistema: estados que se vuelven títeres de las transnacionales, empresas que adquieren sin respaldo popular la capacidad de generar marcos legales (no en si mismos, sino a través de las instituciones internacionales que las respaldan) que enmarcan la acción ciudadana , reducida al consumo; y consumidores que deben pasivamente aceptar imposiciones y mantener el sistema en funcionamiento a través del acto compulsivo de actualizarse.

Creo que un tema clave es el poder de fijar o establecer estándares para comunicarse por internet. Si las empresas quieren crear seudomonopolios y obligarnos a que todos seamos Google, todos seamos Explorer, todos seamos Adobe, todos seamos Microsoft Word, todos seamos Vista, etc., ¿qué podemos hacer para que nosotros podamos utilizar la alternativa que más nos guste o la que nos resulte más económica? Teniendo en cuenta la creciente relevancia de las comunicaciones virtuales, decidir qué podemos hacer y qué podremos hacer es fundamental.

Lo que está en juego aquí es la decisión política ciudadana frente a cómo enfrentar el futuro y el presente tecnológico. El futuro tiene que ver con una cierta utopía, ese mundo ideal donde los ciudadanos puedan hacer lo que quieren con los software que quieran. El presente en cambio tiene muchas limitaciones, ya que se puede hacer lo las empresas y los marcos legales permiten. ¿Cómo se pasa del presente al futuro deseado? Ahí es donde hay que tomar opciones políticas de fondo, no se trata de torcerle el brazo a un acuerdo o a una empresa en concreto, sino al sistema y como este funciona.

Creo que el camino para llegar a ese futuro pasa por lo que podemos denominar desobediencia de mercado, tema en el que profundizaremos en las próximos posts.

Sobre estándares más información en los siguientes links:

Juan Freire

Producción Ciudadana de Estándares

diciembre 13, 2007

Despierta: evitemos un futuro Transantiago tecnológico.

Publicado el 19 Noviembre, 2007 por Tomás Pollak bajo General.

El mundo ES conectado

¿Por qué no al acuerdo?

Si estás leyendo esto es gracias a la interoperabilidad, una condición básica y necesaria que permite que dos o más plataformas puedan comunicarse (en este caso, tu navegador y este sitio web). Ello nos da la libertad de elegir qué software ocupar para cumplir determinada tarea, ya sea para trabajar, para comunicarnos, o bien para compartir información.

Lamentablemente no todas las plataformas son interoperables, ya que no todas “hablan el mismo idioma”, pues algunas están construidos en base a protocolos cerrados que no comparten ese lenguaje común de interacción. Los llamados estándares.

Ahora, cuando se trata de la comunicación entre el Estado y sus ciudadanos, esta condición es crítica, ya que el Estado debe proveer sus servicios de forma accesible para todos y no sólo para algunos. Así, la interoperabilidad pasa a ser imprescindible, ya que su ausencia implica excluir a muchas personas. Implica quitarnos esa libertad de elegir.

De esta forma, en un mundo digital la interoperabilidad pasa a ser la garantía de una democracia abierta e inclusiva.

Por todo esto creemos que el mentado acuerdo entre el Gobierno y Microsoft es en realidad un problema y no un beneficio para el país, ya que evidentemente pone en jaque esta libertad, y al mismo tiempo, amenaza con poner una barrera al desarrollo de la industria nacional de software.

Este derecho nos pertenece a todos los chilenos y por lo tanto es nuestro deber luchar por que se respete.

¿Transantiago tecnológico?

camino-sin-salida.png

Hay varias y diversas razones para afirmar que la concreción de este acuerdo nos va a llevar a un verdadero Transantiago tecnológico, a menos que hagamos algo al respecto.

  • El eje central de una verdadera estrategia digital, de una eficiente función coordinadora entre los ministerios del Estado y de una interacción justa con cada uno de sus ciudadanos, es el diseño de una plataforma digital interoperable. El acuerdo es un claro síntoma de una falta de preocupación por la interoperabilidad.
  • Es evidente que sí hay amarres por la naturaleza misma de los productos ofrecidos. Por tanto, recurriendo a una frase de Alejandro Barros, asesor del Gobierno: “Si significa que hay amarres, el Estado no va a estar disponible para ello“, pues que no lo esté, porque es pan para hoy y hambre para mañana.
  • Es indiscutible que el gasto en herramientas TIC va a aumentar con políticas como el acuerdo, debido a un número no despreciable de licencias, gastos de puesta en marcha, capacitaciones no fundamentales como externalidad negativa, y peor aún, afectando precisamente al segmento que se quiere incluir cuando se enfrenta la brecha digital. Con esta estrategia efectivamente se puede obtener cifras económicas, pero es muy irresponsable decir que eso traducirá en desarrollo de las TICs. Ojalá que no sea la apuesta del gobierno, porque parece ser, y daría cuenta de una gran mediocridad en la planificación del futuro tecnológico.
  • En la práctica no contamos con un estándar efectivo para interactuar con el Estado; el Decreto Supremo 81 debió haber completado el Nivel 2, a más tardar el 2006. Este acuerdo se firma el 2007, cómo es posible que no exista antes una política semejante orientada hacia el ciudadano? El Decreto Supremo 100 es insuficiente.
  • Si no hay ninguna obligación pactada, lo que esperamos es una señal de que son capaces de cambiar el curso de la estrategia a un (mejor) camino de participación justa. Repetimos, no sólo es el acuerdo, es también lo que representa.

¿Cómo puedes ayudar?

switch6.png

Primero que todo, inscríbete! Saca tu voz y deja en claro que estás en contra del acuerdo y a favor de la libertad de elección y en contra de los monopolios que atentan contra ella.

El segundo paso es apoyarnos en difusión. Es necesario que pongamos este tema en la agenda y la opinión pública. No es sólo el acuerdo lo que nos preocupa, es la forma de hacer la política digital. Lo que está en juego aquí es de suma importancia para todos, y por lo tanto tenemos que hacer la mayor cantidad de eco que podamos: que el tema recorra la red, y que salga de los blogs y pase a la discusión pública. Sólo así lograremos que efectivamente se instale como un tema de agenda gubernamental.

Ya diste el primer paso en llegar hasta aquí. Ahora tienes que dar el segundo y hacer que la bola de nieve siga corriendo.

Difusión online

  • ¿Tienes un sitio en la red o representas a una comunidad? Buenísimo. Te puedes anotar como un afiliado a Liberación Digital, linkéandonos desde tu sitio usando alguno de los banners oficiales del la campaña. Si quieres puedes crear el tuyo propio, pero recuerda linkear a esta página!
  • ¿Tienes blog? Mejor aún. Escribe algo acerca de la Campaña Despierta de Liberación Digital, y cuéntale a tus lectores sobre lo que está sucediendo (para eso tenemos un montón de contenido). Si linkeas a algún post o alguna página de Liberación Digital, aparecerás automáticamente en la sección Comunidad.
  • ¿Fanático del pixel? Excelente. Si te animas a hacer una imagen, un video o una canción sobre Liberación Digital, tenemos grupos en Flickr, Last.FM y YouTube para que los agregues. Puede ser tu minuto de fama!

Difusión offline.

  • ¡Ponte la camiseta! Aquí tienes una idea: si te mueves en bicicleta, en monopatín o en troncomóbil, podrías imprimir el logo o el banner de la campaña y pegárselo a tu medio de transporte. Y si te mueves a pie… bueno, mejor aún: participa del concurso de diseñar la polera de Liberación Digital!
  • ¡Saca la voz! Muévete con la gente de tu ciudad, y júntate a ver qué actividad podrían hacer. Verás que en todos los rincones de Chile está presente Liberación Digital.
  • ¡Contagia al resto! Si te interesa organizar una charla o un seminario para dar a conocer Liberación Digital en tu lugar de estudio, contáctanos y te ayudamos a armar el cuento. Mientras más seamos, mejor.

Los banners de la campaña

Evitemos un futuro Transantiago tecnológicoTenemos varios banners como éste para que elijas, en todos los colores y tamaños, y los puedes ver aquí. Recuerda linkearnos para poder cuantificar la campaña.

También estamos llevando a cabo un concurso para diseñar la nueva polera de Liberación Digital. Si tienes alguna buena idea y quieres compartirla, ponte en contacto con el Equipo Diseño de LD, en el correo diseno [arroba] liberaciondigital [punto] org.

Listado de banners de la Campaña Despierta

Evitemos un futuro Transantiago tecnológico

FUENTE: LIBERACIÓN DIGITAL

diciembre 13, 2007

Perlas Informativas de Noviembre

Como siempre un link a las Perlas Informativas de Pascual Serrano.

AQUÍ.