Eso es lo más brillante de lo planteado por Jennifer Pahlka, es decir, darle un uso diferente a la programación (a la generación del código de programación: el coding) no solo para generar mejores gobiernos sino para generar mejores ciudadanos.

Por una parte, todo lo sucedido en Europa durante el año y lo crítico que es para el capitalismo el desempleo, la inestabilidad económica y la corrupción, situaciones que han producido una fuerte movilización social. Lo mismo que respecto a la primavera árabe, con dictaduras que mientras se dejaban corromper por occidente no habían recibido cuestionamientos de fondo. En Chile la discusión sobre el futuro de la educación y el rol del Estado, sin ser una discusión propia de la izquierda ha sido acogida como una bandera de lucha contra el statu quo que “cambia todo para seguir igual”, y que ha tenido algunas importantes repercusiones en otros países latinoamericanos.

Ahora el asunto es que frente a esto, la enorme división interna de las “izquierdas” hace poco viable sacarle partido a esta situación. La situación en la FECH con las facciones entre Vallejos y Boric es un ejemplo de ello.

Wallerstein señala que la izquierda está jugando sus cartas en el largo plazo, en una búsqueda casi utópica de destronar al capitalismo, sin emprender acciones políticas de corto plazo, todas ellas muy deslegitimadas.

La participación en elecciones es ejemplo de ello. Hay en la izquierda un grupo mayoritario (al menos en el discurso) que ha convertido en ilegítima la participación en elecciones, condenando como ilegítimo al capitalismo y a los gobiernos de corte liberal. Hay quienes creen que, a pesar de todo, es mejor el mal menor de una “izquierda convertida al neoliberalismo con matices sociales” que un gobierno de derecha. Hay quienes creen que, aunque sea un voto perdido, es mejor mantener la coherencia política y sólo elegir candidatos de izquierda que no negocien con el sistema establecido.

Frente a esta discusión, Wallerstein dice que hay que desarrollar una visión más estratégica de las elecciones. Sin dejar de pensar en que a largo plazo la meta es construir una sociedad otra, en el corto plazo hay que pensar en:

… los gobiernos no como agentes potenciales de transformación social sino como estructuras que pueden afectar el sufrimiento de corto plazo mediante sus decisiones en torno a políticas públicas, entonces la izquierda mundial está obligada a hacer lo posible por conseguir decisiones de los gobiernos que minimicen las penurias.

Finalmente, algo que es evidente frente a la tendencia homogeneizante del capitalismo. La izquierda no puede actuar con una receta política única sino que debe adaptarse a los diversos contextos sociales, históricos, culturales, políticos.

Más que la derecha, el problema es la postmoderna y falta de autocrítica división en facciones irreconciliables que afecta a la izquierda. Sin una búsqueda de proyectos compartidos, el descontento social no genera cambios y puede terminar contribuyendo más a la alienación que nos envuelve.

El asunto es que en la medida en que se controla lo que podemos hacer, se controla también el mercado de los productos asociados. Si compramos una consola de juegos, sólo podemos usar los juegos que la empresa nos venda, o si queremos escuchar música, se colocan restricciones para que sólo podamos comprar música en sus tiendas.

Imaginemos esto mismo aplicado a otros contextos. Sólo podemos el combustible de una empresa (donde no hayan monopolios estatales de combustible claro), sólo podemos utilizar una marca de neumáticos para nuestros autos, si nos compramos un tipo de destapador éste sólo sirve para abrir una marca de botellas de cerveza o de vino. ¿Suena ridículo, verdad?

Pues eso pasa con las consolas de Sony, Nintendo y con la Xbox de Microsoft, también con los sistemas operativos de Microsoft y Apple y con los productos como música o libros que se compran en Amazon: sólo podemos hacer con ellos lo que nos permiten que hagamos.

Si alguien promueve formas de utilizar nuestra propiedad para ocupar todo el potencial tecnológico que tiene, puede terminar siendo demandado, como puede leerse en la siguiente nota (en inglés y pdf).

Es por esto que los invito a adherirse el 4 de mayo al día Anti-DRM (Digital Rights Management: Administradores de Derechos Digitales). En este día manifestamos nuestro rechazo al control por medio de software de nuestros equipos tecnológicos, y a la calificación del desbloqueo de nuestros equipos como un delito.

Puedes escribir en tu blog o twitear (Anti-DRM/ against DRM) o lo que se te ocurra.

Aquí puedes encontrar más información sobre la campaña para el día 4 de Mayo:

Defectuoso por Diseño

Día contra el DRM

DRM: El brazo armado de las discográficas contra los usuarios

Interesante proyecto de cooperación en materia de patentes entre países de Sudamérica. Si una solicitud de patentes en biotecnología o mecánica es presentada en dos o más países (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Surinam o Uruguay), los examinadores compartirán la información disponible.

El acuerdo fue tomado por los Institutos de Propiedad Intelectual de la región y se espera que se expanda a otras áreas del conocimiento con el tiempo.
América do Sul lança projeto-piloto de cooperação em patentes — Portal INPI

En fin, espero pronto tenerlo ya en español y con los diccionarios funcionando.

Lo que sucede es que la suite ofimática que usualmente se utiliza en Linux, es decir, Open office, está pasando por un serio conflicto. Originalmente un proyecto de Sun, empezó a cambiar su sentido al ser adquirida esta empresa por Oracle, quien ha estado realizando una campaña muy negativa en torno a la aplicación Java y que ha dejado en la incertidumbre a los desarrolladores de Open Office. Muchos de ellos se retiraron del proyecto y empezaron a crear una alternativa, Libre Office, teniendo como soporte la Document Foundation, y la noticia es que casi todos quienes trabajaban en el proyecto original ahora se han cambiado a esta nuevo proyecto que sigue más fielmente los ideales del software libre. En realidad, ¿por qué seguir cooperando con una empresa que no genera confianza y que no clarifica sus intenciones? ¿Por qué llevar tus ideales de colaboración hacia una empresa que se orienta a la competencia egoísta?

Pueden encontrar más información en el interesante comentario sobre el tema en Genbeta, has click aquí.

Acá la Página de la Document Foundation.

Así que los que se quieran dar la lata de escucharnos, se transmitirá un programa en vivo a las 15:30 horas de Chile, 14:30 horas de México. Acá les dejo el link de la radio para que se contacten.

UCT Radio

Declaracion Grito 2009

Posted in Alterglobalización, Ética Política, Colaboración, DDHH, Globalización, Movimientos Sociales, Participación, Pensamiento Decolonial, Política, Política Internacional ]]> http://helderbinimelis.net/2009/09/29/el-grito-contra-la-exclusion/feed/ 0 helderbinimelis grito