Visita de estado de Obama a los poderosos de Internet y la Tecnología. Mark Zuckerberg, de Facebook; Steve Schmidt, de Google; Steve Jobs, de Apple, y Carol Bartz, de Yahoo, entre otros.
En el País
diciembre 29, 2010
Descolonizar Internet y las Nuevas Tecnologías
Por aquí y por allá me hice tiempo para ir leyendo el último libro de Boaventura de Sousa Santos: Para descolonizar occidente. Más allá del pensamiento abismal, y aunque el autor no está pensando obviamente en el mundo virtual ni en el cambio tecnológico, desde mi perspectiva tiene muchas aplicaciones allí, especialmente porque permite mostrar esta realidad con una visión muy distinta. Por ahora sólo una lista de algunos de los muchos temas que de ahí surgen.
1) Internet y el cambio tecnológico no surgieron desde el centro del capitalismo, sino que ha sido el capitalismo el que poco a poco se ha ido volcando hacia ellos. Por eso, persisten muchas prácticas que entran en tensión con él: el software libre, el intercambio de archivos, entre otros.
2) El cambio tecnológico se ha ido extendiendo hacia todas las clases sociales. Ya he mostrado ejemplos de prácticas tecnológicas en contextos marginales, que implican un uso de tecnologías por vías alternativas a las tradicionales. No digo que sectores marginales utilicen tecnologías como un nuevo espacio para que los “innovadores” busquen en él, nuevas posibilidades de consumo (que de todas maneras lo harán) sino porque estas prácticas pueden generar procesos de emancipación social.
3) Dice Santos: “La emancipación social es así toda la acción que busca desnaturalizar la opresión (mostrar que ella, además de injusta, no es ni necesaria ni irreversible) y concebirla con las proporciones en que puede ser combatida con los recursos a la mano.” p. 81.
4) Creo que en el mundo virtual y en el uso de tecnologías en contextos marginales hay mucha acción emancipatoria porque: a) el capitalismo se opone a muchas acciones en esos contextos, b) porque el capitalismo niega que existan muchas de esas acciones, c) porque la misma ciencia social tradicional niega su existencia (no desarrolla una sociología de las ausencias ni de las emergencias), d) porque el capitalismo está empezando a utilizar cada vez más la lógica de la represión/violencia respecto a estos espacios.
5) La mayoría de los conceptos que se utilizan para hablar del cambio tecnológico y virtual no provienen de las ciencias sociales, sino de los mismos actores de esos espacios. Algunos en ciencias sociales piensan que utilizar esas conceptualizaciones que no provienen de la ciencia es absurdo, son los que miran la realidad desde sus burbujas científicas, como si la realidad fuera ingenua. No perciben que tras eso hay un proceso de construcción de identidad nuevo, la posibilidades de respuestas “débiles-fuertes”, es decir, las que abren la puerta al cambio social y político, ya que sólo ven como posible lo hegemónico (“débil-débil”).
6) Hay que explorar la idea de que la tecnología y las herramientas virtuales son un “recurso a la mano” para generar y acompañar los procesos de emancipación social.
Eso por ahora, ya volveré con más tiempo sobre esto.
diciembre 18, 2010
Innovación a la chilena
Hace ya algún tiempo que había escuchado de este proyecto que se pensaba realizar en Chile (proyecto que viene de la época de la Concertación, hay que decirlo), el que parece bastante interesante ya que rompe con los esquemas clásicos de cómo se desarrollan los sistemas de innovación y va más en la línea de formas centenarias de atracción de tecnologías.
Se ofrece visas, dinero, oficinas y otros privilegios a emprendedores tecnológicos extranjeros que quieran instalarse en Chile. La diferencia está en que lo usual es intentar construir las capacidades locales a través de centros universitarios, atracción de grandes empresas, atracción de capitales de riesgo, creación de parques tecnológicos, pero como dicen en la nota de TechCrunch, muchos países en desarrollo han intentado esos modelos y no han obtenido resultados óptimos.
Acá lo que se busca es algo novedoso y a la vez clásico. Ya hacia fines de la Edad Media, se concedían privilegios monopólicos para atraer tecnologías a un país, y para, en esa época, contribuir a mejorar la habilidad técnica de los artesanos. Finalmente, lo que se conseguía era mejorar las capacidades productivas de un país.
Puede pensarse este incipiente proyecto en esta misma línea. Lo que se busca es atraer a personas y empresas creativas, que pueden ayudar a elevar los niveles de productividad del país y a mejorar las habilidades tecnológicas.
Hay algunas ideas muy interesantes entre las que describe TechCrunch, por ejemplo la de Entrustet, que ofrece la posibilidad de planificar lo que sucede con tus archivos en línea y en tus computadores después que mueras, ¿qué conservas y qué será eliminado? Creo que es una idea de enorme postencial, y así como esta se pueden encontrar muchas otras iniciativas interesantes.
Más información en la nota de TechCrunch y en el Blog del Proyecto: Start-Up Chile.
diciembre 15, 2010
Nuevo Artículo: Contrapuntos Críticos a la Sociedad del Conocimiento
El año pasado presente una ponencia en el Congreso ALAS en Buenos Aires, acaban de publicar una versión de ésta como artículo en la Revista GPT de la Universidad de Santiago en Chile. Sigue la misma línea de discusión crítica sobre la sociedad del conocimiento, incorporando la discusión teórica de los sistemas mundo y la teoría decolonial.
Aquí el resumen y más abajo los links de visualización y descarga.
En el presente ensayo se plantea una interpretación crítica sobre la Sociedad del Conocimiento. En unprimer momento se cuestiona que los principalesenfoques teóricos sobre el tema se limiten a resaltarlos beneficios de la tecnología y de la nueva economía.
Y en contraposición a lo anterior, se desarrolla unainterpretación de la Sociedad del Conocimiento como un Sistema Mundo que integra todas las formas de trabajo y producción, y que produce nuevas formas de dependencia y exclusión social.
Se concluye que el conocimiento científico-técnico no está asociado sólo con la posibilidad del desarrollo,sino que al mismo tiempo puede ser un mecanismo de control para limitarlo, generando nuevos conflictos sociales.
Palabras Claves: Sociedad del Conocimiento, Sistema Mundial, Dependencia, Exclusión.
Visualizar en línea. Aquí
Descarga de PDF, artículo está entre pp. 60-67:
Contrapuntos Críticos a la Sociedad del Conocimiento
diciembre 7, 2010
La importancia política de internet y sus límites tras Wikileaks
Lo que sucede en torno a Wikileaks debe hacernos reflexionar sobre los límites que se imponen a la libertad de expresión a través de internet.
Ya sabemos que fuera de ella los medios de comunicación tradicionales como la televisión y la prensa escrita son sometidos a fuertes procesos de censura o más sutilmente a un uso selectivo y tendencioso de la información. No se puede explicar de otro modo que en los medios de comunicación chilenos nunca se hable en extenso de los Foros Sociales Mundiales, por ejemplo. Un excelente análisis de lo que hace esa prensa se puede encontrar en Pascual Serrano y su Blog, quien analiza especialmente la prensa española y su tendencia contra la nueva izquierda latinoamericana. En la mayoría de los casos estas formas de censura se deben a alianzas entre sectores políticos y grupos económicos, como sucede con Piñera en Chile o Berlusconi en Italia, o Macri en Argentina.
IMAGEN: CENSORSHIP (REMIX) DE PAUL G
En países como los nuestros, donde la mayor parte de los sucesos políticos internos no tienen impacto internacional, se ha ocupado con frecuencia a internet como mecanismo para romper la censura o la desinformación, por ejemplo, en Chile, respecto a la huelga de los trabajadores de farmacias Ahumada, o respecto a los actos de violaciones de los derechos humanos contra población indígena en la Araucanía y más recientemente en Rapa Nui. Campañas o solicitudes de difusión a través de Facebook o Twitter han tenido la capacidad de revelar lo que el poder quiere ocultar.
Otra cosa, sin embargo, es lo que ha ocurrido con Wikileaks, ya que afecta directamente a Estados Unidos y sus todavía vigentes intereses imperiales por el mundo. Internet y sus servicios cada vez más privatizados se ha mostrado servil con el poder y se han aplicado mecanismos de censura ya disponibles pero nunca utilizados a esta escala con anterioridad. Más fácil de hacer si pensamos que la mayoría de las empresas de moda en internet y las que manejan su dimensión técnica son de origen estadounidense, y no es lógico pensar que esa tendencia vaya a cambiar en el futuro. Examinemos brevemente lo que ha ocurrido:
Ataques DDOS: Mediante este tipo de acciones se satura el ancho de banda del servidor donde está alojada una página de internet. Esto se realiza mediante software que envían miles de peticiones a un servidor de internet para visitar una página hasta que se sobrepasa el ancho de banda y la página se cae. Generalmente es utilizado como medio de protesta contra los contenidos de paginas web, más detalles aquí. Hay que decir que partidarios de Wikileaks también están empezando a utilizar este tipo de ataques contra quienes le han negado servicios a la organización.
Negar el Servidor: Las páginas de internet están alojadas en servidores, los que le otorgan el espacio para colgar los archivos que se pretenden difundir. En este caso Wikileaks tenía alojados sus contenidos en Amazon y esta empresa que habría recibido presiones del gobierno de Estados Unidos, dejó de otorgar el servicio. Lo mismo ha sucedido con otros servidores que con anterioridad o posteriormente ha contratado esta organización.
Negar la DNS: Las direcciones de internet en realidad están expresadas en una serie de números y puntos. Para facilitar el acceso sin tener que digitar los números, otras empresas proveen de un nombre con palabras, como “wikileaks.org”. La empresa EveryDNS dejó de otorgar este servicio y como mencionaba ayer, la única forma de acceder a la página es a través de la serie de números (si es que el servidor está disponible).
Negar acceso a Recursos: Una de las cosas que más a costado afianzar en internet es realizar transacciones económicas en línea. Sin embargo a través de tarjetas de crédito y otros servicios ésta se ha facilitado. Respecto a Wikileaks, primero Paypal y más recientemente VISA y Mastercard han negado el servicio a Wikileaks.
“Filtrar” : Otras empresas especializadas en compartir contenidos están bajo sospecha de estar filtrando contenidos, que en realidad es una forma maquillada de decir censura. Se había acusado a Twitter pero la empresa lo desmiente.
Podemos imaginar que en los próximos días surgirán nuevas formas de ataque, utilizando nuevos mecanismos tecnológicos que la misma red posibilita y también a través de ilegitimas presiones contra las empresas y organizaciones que administran internet.
Es evidente la necesidad, una necesidad urgente, de buscar mecanismos alternativos para evitar la censura y la presión sobre organizaciones privadas y públicas que controlan internet. Una de esas propuestas todavía en pañales es generar un servicio DNS distribuido a través del sistema P2P que impediría la acción de los gobiernos y las presiones sobre la ICANN, que potencialmente podría hasta negar el DNS a Wikileaks.
Insisto en lo que he planteado antes. Muchas personas piensan que internet tiene poca relevancia respecto al mundo real, sin embargo, creo que no es posible negar que eso cambia a pasos gigantes a cada día. El problema es que hemos dejado que las decisiones de cómo funciona este mundo virtual quede en manos privadas, lo que se discute muchas veces a puertas cerradas entre empresas y políticos. Si no nos preocupamos de la censura virtual, estamos aceptando la censura en el mundo real también.
