Everybody needs a hacker https://www.flickr.com/photos/adulau/8442476626

¿Qué es un Hacker?

Procastinado por la web me encuentro con esta recopilación efectuada por Steven Levy respondiendo a la pregunta: ¿Qué es un Hacker?

Me gustó mucho la visión amplia que propone Bruce Sterling. La idea de que todo, incluso la naturaleza, puede ser hackeado, por que todo lo humano, lo natural, tiene un código y los códigos se pueden romper. “Todo es hackeable”.

Hackers by Steven Levyhttps://www.flickr.com/photos/hiddenloop/195669198Sterling señala que el Hacker siempre debe enfrentarse a sujetos oscurantistas que buscan ponerle límites y controlarlo todo, por eso, el hack siempre genera tensiones sociales. En este sentido, una de los cambios más tristes, es que hoy en día aparece un Hack “amoral, nihilista” vinculado con el cybercrimen la cyberguerra y el cyberespionaje.

Otra idea muy interesante y que yo vinculo con la subversión es la que propone Gabriella Coleman. El hacker, usa una lógica dominante para ponerla al servicio del valor contrario. Ella habla de lo que sucede con las licencias creative commons, que toman la lógica de la defensa de los derechos de autor, y la convierten en su opuesto, la protección de la autoría y la libre distribución de las obras.

Jennifer Granick se preocupa de un asunto que es poco habitual cuando se habla de hacking. Los problemas vinculados con la exclusión social de grupos sociales. En el mundo del hacking, especialmente si se lo restringe a lo estrictamente tecnológico mujeres y minorías raciales están subrepresentados: “Los Hackers operan todavía en un mundo circunscrito por el dinero, la raza, el género, el poder económicos y el control gubernamental.”

Pero junto con los significados críticos y negativos, también hay que recordar su vinculación con la creatividad, con el juego y con el ejercicio de la imaginación por la imaginación y no por la utilidad.

Matt Mullenweg dice que un Hacker: “se aproxima a todo por lo que puede ser, no por lo que es.”

Richard Stallman dice que un Hacker es alguien que juega a hacer “algo difícil, sea de utilidad o no.”

Cierro con la idea de Andrew Bosworth: “el hacking es una forma de abordar la solución de problemas”. Esta idea en apariencia muy sencilla, tiene en realidad mucha profundidad, y se podría vincular con una postura epistemológica para abordar problemas sociales o de investigación.

Podemos juntar todos estos retasos de definiciones como fragmentos de un código, y organizarlos para crear nuestra propia definición, para agregar otras definiciones, para jugar, para subvertirlas.

 

La indetenible caminata a una reforma política

Tenía ganas de ver hace varios días esta conferencia de Lawrence Lessig y hoy finalmente lo hice…realmente es una de las mejoras TED Talks que he visto.

La sola idea inicial nos dará para pensar:

Se gastaron 475 millones de dólares para resolver un problema que puede aparecer en un chip de computadora, 1 de cada 360.000.000.000 veces.

¿Por qué no invertimos entonces por “depurar” el “código” de nuestra democracia donde esos problemas aparecen en todas las ocasiones?

Obviamente su respuesta tiene que ver con la esperanza en una sociedad mejor, absolutamente recomendable.

 

Open Acces Button

Gracias a la colega de la UCT, Sara Yusta, me entero de esta interesante aplicación creada por un grupo de estudiantes en Inglaterra. Se trata de Open Acces Button. Veamos de qué se trata.

Captura de pantalla 2013-11-19 15.27.42

Como sabemos, uno de los problemas de la difusión de investigaciones científicas es que, en algunos casos, esta es sometida a restricciones de acceso, o mejor dicho, que hay que pagar para leer.

En la plataforma te inscribes, e instalas un Botón en tu navegador (cualquiera de los principales: Firefox, Safari, Chrome, e incluso el de la letra “e”). Cuando encuentras algún paper que no puedes acceder sin pagar, haces click en el Botón y automáticamente se inicia una búsqueda para decirte si hay formas de acceso libre al texto. Si esto no funciona, el sistema te conecta con los autores vía correo electrónico para pedirles directamente el documento.

Captura de pantalla 2013-11-19 15.13.50

En el sitio se puede consultar un mapa con las restricciones de acceso en el mundo, ya que la plataforma también tiene por objetivo trabajar en conjunto por el acceso abierto.

¡Una genial idea que hay que difundir!

(Los contenidos de Open Acces Buttón están bajo licencia: Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.)

Stallman, Assange y Snowden

BPWJx8uCIAEGXYh.jpg largeStallman, Assange y Snowden

Foro de Software Libre y su desarrollo en la Araucanía

Este sábado a las 16 hrs. se efectuará el Foro de Software Libre y su desarrollo en la Araucanía, que se realizará en el Campus Norte de la Universidad Católica de Temuco.

Fui invitado por los organizadores a presentar una pone ncia, la que he titulado:

3 Reflexiones sobre Uso de Tecnología y sus Consecuencias Sociopolíticas

Más información del evento Aquí:

Tecnología, control y sospecha

Recomiendo la lectura del comentario de Enrique Dans sobre “Analíticas, móviles, identidades… y pre-crimen“, una reflexión inicial sobre una tendencia cada vez más fuerte: hay medios de control (casi inimaginables) sobre lo que se hace y lo que se deja de hacer en el uso de aparatos tecnológicos como celulares o computadores o en el uso de aplicaciones tecnológicas y redes sociales.

Por una parte, el tema del rastreo de nuestras acciones y comportamientos a través de diversos dispositivos que aceptamos utilizar y que avisan dónde estamos, qué hacemos, y que permiten predecir conductas, y quizá incentivarlas (en beneficio del mercado) o desincentivarlas (en beneficio de ciertos sectores políticos). En Rusia, y también en Estados Unidos, aparecen mecanismos legales (pero no siempre legítimos) de controlar comportamientos políticos, los que terminan siendo calificados como delitos.

Por otra parte, como consecuencia de actos terroristas como el reciente en Estados Unidos, aparecen conductas sospechosas. Una de ellas es no tener Facebook o Twitter. Conozco personas que no lo tienen, ellos lo hacen por principios políticos y patrones de comportamiento y sociabilidad que son perfectamente normales… sin embargo, quienes controlan y vigilan cómo usamos las tecnologías, consideran que todos deberíamos vincularlos y relacionarnos con la tecnología de un único modo (el programado y que beneficia al mercado y la apatía y el desinterés político). El diferente se vuelve inmediatamente sospechoso.
PLOP
El problema es que, deberíamos tener derecho de utilizar la tecnología del modo que queramos y no sólo para aquello que viene establecido de fábrica.

Deberíamos tener el derecho a desconectar mecanismos de rastreo y vigilancia de los aparatos que utilizamos.

Deberíamos tener derecho a navegar libremente sin que vigilen qué visitamos, qué descargamos, etc., derecho a organizarnos y protestar a través de medios tecnológicos, así como también deberíamos mantener el derecho de hacerlo en el mundo real y en nuestros contextos locales.

Pero la tendencia, lamentablemente como lo predijo la ciencia ficción (y las ciencias sociales), es cada vez más hacia un fascismo tecnológico.

Disputas Tecnológicas

“…si alternativas técnicamente comparables tienen implicaciones distintas en términos de distribución de poder, y si ocurre alguna disputa entre trabajadores y capitalistas (o sus representantes técnicos, los ingenieros), tiende a ser escogida aquella que favorece el control del procesos por estos últimos.”

Dagnino, Cruvinel y Tahan.

Sobre el marco analítico-conceptual de la tecnología social

(Traducción propia)

ej2-1No sólo en relación a las disputas productivas en el mundo del trabajo, ya que cómo vemos hoy en día,  en la medida en que hay disputas tecnológicas entre capitalistas y usuarios de tecnologías que desarrollan alternativas de uso diferentes y más efectivas, existen disputas en torno a la pérdida del control sobre el consumo.