Everybody needs a hacker https://www.flickr.com/photos/adulau/8442476626

¿Qué es un Hacker?

Procastinado por la web me encuentro con esta recopilación efectuada por Steven Levy respondiendo a la pregunta: ¿Qué es un Hacker?

Me gustó mucho la visión amplia que propone Bruce Sterling. La idea de que todo, incluso la naturaleza, puede ser hackeado, por que todo lo humano, lo natural, tiene un código y los códigos se pueden romper. “Todo es hackeable”.

Hackers by Steven Levyhttps://www.flickr.com/photos/hiddenloop/195669198Sterling señala que el Hacker siempre debe enfrentarse a sujetos oscurantistas que buscan ponerle límites y controlarlo todo, por eso, el hack siempre genera tensiones sociales. En este sentido, una de los cambios más tristes, es que hoy en día aparece un Hack “amoral, nihilista” vinculado con el cybercrimen la cyberguerra y el cyberespionaje.

Otra idea muy interesante y que yo vinculo con la subversión es la que propone Gabriella Coleman. El hacker, usa una lógica dominante para ponerla al servicio del valor contrario. Ella habla de lo que sucede con las licencias creative commons, que toman la lógica de la defensa de los derechos de autor, y la convierten en su opuesto, la protección de la autoría y la libre distribución de las obras.

Jennifer Granick se preocupa de un asunto que es poco habitual cuando se habla de hacking. Los problemas vinculados con la exclusión social de grupos sociales. En el mundo del hacking, especialmente si se lo restringe a lo estrictamente tecnológico mujeres y minorías raciales están subrepresentados: “Los Hackers operan todavía en un mundo circunscrito por el dinero, la raza, el género, el poder económicos y el control gubernamental.”

Pero junto con los significados críticos y negativos, también hay que recordar su vinculación con la creatividad, con el juego y con el ejercicio de la imaginación por la imaginación y no por la utilidad.

Matt Mullenweg dice que un Hacker: “se aproxima a todo por lo que puede ser, no por lo que es.”

Richard Stallman dice que un Hacker es alguien que juega a hacer “algo difícil, sea de utilidad o no.”

Cierro con la idea de Andrew Bosworth: “el hacking es una forma de abordar la solución de problemas”. Esta idea en apariencia muy sencilla, tiene en realidad mucha profundidad, y se podría vincular con una postura epistemológica para abordar problemas sociales o de investigación.

Podemos juntar todos estos retasos de definiciones como fragmentos de un código, y organizarlos para crear nuestra propia definición, para agregar otras definiciones, para jugar, para subvertirlas.

 

II Encuentro CTS Chile: Libro de Resúmenes

El día jueves se inicia ya el II Encuentro de la Red Chile de Estudios CTS.

Les comparto el libro de resúmenes y espero que nos puedan acompañar.

 

Entrevista a Renato Dagnino

En CLACSO TV aparece esta interesante entrevista a Renato Dagnino sobre la relación empresas-universidades e innovación en América Latina.

 

C – Entrevistas | Renato Dagnino: “Ninguna empresa va a desarrollar tecnología si puede robar, copiar o comprar” from clacso.tv on Vimeo.

Renato Dagnino, Brasil. Profesor Titular de la Universidade Estadual de Campinas, ingeniero y doctor en Ciencias Humanas, experto en en estudios de ciencia y sociedad.

Entrevista realizada en la Secretaría Ejecutiva de CLACSO el míercoles 27 de agosto de 2014 en Buenos Aires.

Disputa y Control Tecnológico: Más allá de la producción y el Mercado

Una de las cuestiones claves en torno a la tecnología hoy es que ésta ha llegado a todas las esferas de la vida social. Esto quiere decir que tenemos que desarrollar perspectivas analíticas que nos permitan comprender cómo la tecnología facilita procesos de control y formas de poder autoritarias allá donde ella vaya; pero al mismo tiempo, que nos permita comprender los conflictos y las formas de emancipación tecnológica que se producen en cada espacio social.

En la presentación, a continuación, se propone la vinculación entre la Teoría Crítica de la Tecnología de Andrew Feenberg con la Teoría Crítica Posmoderna de Boaventura de Sousa Santos, como una forma de profundizar analíticamente en esta expansión de la tecnología a toda la sociedad.

 

Feenberg

FeenbergEn la primera sesión en que participé en la mañana, de pronto miré y ahí estaba sentado Feenberg. Entonces me puse a buscar en el programa que día expondría para ir a escucharlo, y ahí me di cuenta que estamos en la misma mesa el día viernes.

Reification, Dereification and STS

Eso fue un poco inquietante, ya que yo vengo a hablar de él más otros chamullos de mi cosecha.

¿Derechos Digitales?

Tim_Berners-Lee_2012

Tim Berners-Lee
CC BY-SA 2.0
cellanr – http://www.flickr.com/photos/rorycellan/8314288381/

, el creador de la tecnología www en 1989, habló de la importancia de los derechos digitales. Dijo que se necesita una Carta Magna o una Constitución en línea debido a que muchos gobiernos atacan nuestra privacidad y generan censura.

Por su parte Neelie Kroes, vicepresidenta de la Unión Europea, que está a cargo de la agenda digital para esta institución, dijo que no existe de los derechos digitales, porque eso significa que Internet es un espacio diferente, no relacionado con la vida real. Si un gobierno no respeta los derechos en la vida real, no tienen ningún sentido los derechos especiales para el espacio virtual, los que tampoco serían respetados.

Me parece que aunque, aunque Berners-Lee apunta en el sentido correcto, la visión de Neelie Kroes es más realista y da cuenta de la profundidad del problema política de los derechos políticos y de libertad de expresión que tienen una dimensión virtual. Hay que considerar también que sólo un 40% por ciento de las personas en el mundo tienen acceso a internet.Neelie Kroes

Esto significa que la cuestión de los derechos digitales implica que considerar los derechos digitales, en vez de ser una estrategia de ampliación de derechos, pueda ser en realidad una forma de restringirlos.

 

La web que queremos