Stallman, Assange y Snowden
A fines del año pasado publiqué una nota respecto al último informe de Google sobre transparencia, orientado fundamentalmente a dar a conocer cuántas solicitudes ha recibido de diversos gobiernos para acceder a la información de sus usuarios.
Ahora la Electronic Frontier Foundation publica un análisis un poco más amplio sobre el tema considerando el periodo 2010-2012, del que revisamos algunos puntos:
Como señalan en el informe, Google es únicamente una parte de internet que está bajo la vigilancia de los gobiernos. Habría que ver qué sucede con Twitter, Facebook y otros servicios bastante menos transparentes respecto a las estrategias gubernamentales de vigilancia.
Más información en la página de EFF:
“…si tu sentido común te advierte de que lo que estás haciendo está mal, NO LO HAGAS. No lo hagas en primer lugar porque está mal, y en segundo, porque el entorno que te rodea está repleto de personas que saben mucho, se fijan mucho, ven cada detalle, y tienen herramientas para contarlo.”
Enrique Dans Nokia y la comunicación corporativa
Recomiendo la lectura del comentario de Enrique Dans sobre “Analíticas, móviles, identidades… y pre-crimen“, una reflexión inicial sobre una tendencia cada vez más fuerte: hay medios de control (casi inimaginables) sobre lo que se hace y lo que se deja de hacer en el uso de aparatos tecnológicos como celulares o computadores o en el uso de aplicaciones tecnológicas y redes sociales.
Por una parte, el tema del rastreo de nuestras acciones y comportamientos a través de diversos dispositivos que aceptamos utilizar y que avisan dónde estamos, qué hacemos, y que permiten predecir conductas, y quizá incentivarlas (en beneficio del mercado) o desincentivarlas (en beneficio de ciertos sectores políticos). En Rusia, y también en Estados Unidos, aparecen mecanismos legales (pero no siempre legítimos) de controlar comportamientos políticos, los que terminan siendo calificados como delitos.
Por otra parte, como consecuencia de actos terroristas como el reciente en Estados Unidos, aparecen conductas sospechosas. Una de ellas es no tener Facebook o Twitter. Conozco personas que no lo tienen, ellos lo hacen por principios políticos y patrones de comportamiento y sociabilidad que son perfectamente normales… sin embargo, quienes controlan y vigilan cómo usamos las tecnologías, consideran que todos deberíamos vincularlos y relacionarnos con la tecnología de un único modo (el programado y que beneficia al mercado y la apatía y el desinterés político). El diferente se vuelve inmediatamente sospechoso.
El problema es que, deberíamos tener derecho de utilizar la tecnología del modo que queramos y no sólo para aquello que viene establecido de fábrica.
Deberíamos tener el derecho a desconectar mecanismos de rastreo y vigilancia de los aparatos que utilizamos.
Deberíamos tener derecho a navegar libremente sin que vigilen qué visitamos, qué descargamos, etc., derecho a organizarnos y protestar a través de medios tecnológicos, así como también deberíamos mantener el derecho de hacerlo en el mundo real y en nuestros contextos locales.
Pero la tendencia, lamentablemente como lo predijo la ciencia ficción (y las ciencias sociales), es cada vez más hacia un fascismo tecnológico.
Demandan a Enrique Dans por decir que Promusicae es monopólica. Plop!
Cosas extrañas que hacen las industrias de la cultura para callar a los que muestran el otro lado de la moneda.
Interesante charla en TED que explica por qué las nuevas leyes en Estados Unidos para regular la copia ilegal son una mala idea. En inglés con subtítulos en inglés.
